КАПИТАЛИЗМ - ЭТО ПСИХОПАТИЯ
Такой заголовок был сайте Теории и практики, на странице "10 выступлений TED о психическом (не)здоровье".
Связь капитализма и психопатии - одна из тем известного журналиста Джона Ронсона, который сотрудничает с Робертом Хаэром, профессором психологии, большую часть своей карьеры посвятившего исследованию психопатии (переведена одно из его книг - "Лишенные совести. Пугающий мир психопатов").
Из выступления Джона Ронсона (о капитализме начинаетсягде-то с 8:45, но лучше смотреть все):
«Хаэр говорит, что капитализм в своей жестокости поощряет психопатическое поведение. Отсутствие эмпатии, льстивые речи, коварство, манипулятивность… По сути, можно сказать, что капитализм в своей жестокости — это физическая манифестация психопатии. Это форма психопатии,которая влияет на всех нас».
Дадее речь идет о том, что нам интереснее исследовать не убийц-психопатов, а корпоративную психопатию и нужно взять интервью у корпоративных психопатов.
«Я написал Элу Данлэпу, по прозвищу «Безопила», скупщику активов из 90-х. Он прийти на убыточные предприятия и и сократить 30% работников. Он превращал американские города в города-призраки. Я написал ему...»
Далее по ссылке
https://www.youtube.com/watch?v=xYemnKEKx0c
Теории и практики https://theoryandpractice.ru/posts/17202-kapitalizm--..
**********************
Тема эта, связи капитализма и психопатии, не нова. Ранее были различные публикации, например, "Верхний 1% наиболее разрушителен для благосостояния человечества" (Грязное бельё «чистой публики» http://www.socialcompas.com/2016/01/12/11351/), "Сумасшедшее богатство" (https://redpsychology.wordpress.com/2013/11/29/сумасш..)
" В журнале “Psychology, Crime and Law” были опубликованы результаты исследования Белинды Борд (Belinda Board) и Катарины Фритзон (Katarina Fritzon). Они протестировали 39 старших менеджеров и генеральных директоров ведущих британских компаний и сравнили их достижения с результатами тестов, проведенных в Бродмурской специализированной больнице (Broadmoor special hospital), где содержатся заключенные, которые осуждены за тяжелые преступления. По некоторым показателям психопатичности, результаты менеджеров сравнялись с результатами преступников и даже превысили их. Фактически, по этим показателям они обошли даже тех пациентов, у которых в диагнозе официально значатся психопатические расстройства.
Борд и Фритзон отмечают, что психопатические особенности, проявленные менеджерами, несомненно, напоминают те качества, которые ищут коммерческие компании. Обладатели подобных качеств, по большей части, наделены способностью льстить и манипулировать влиятельными людьми. Эгоцентризм, сильное чувство, что они в своем праве, готовность использовать других, отсутствие совести и сопереживания также вряд ли снизят шансы менеджеров на успех во многих организациях.
В книге «Змеи в костюмах» Пол Бабиак (Paul Babiak) и Роберт Хэйр (Robert Hare) отмечают, что после смены корпоративной бюрократии гибкими и вечно изменчивыми структурами, командные игроки ценятся меньше, чем те, кто готов рисковать в условиях конкуренции. А потому психопатические свойства, вероятнее всего, будут лучше вознаграждены".
"«Чтобы понять психологию успешного предпринимателя, нужно вначале понять психологию малолетнего преступника», — выразился как-то почетный профессор Гарвардской школы бизнеса Абрахам Залезник. Вот суть теории маститого психолога, который совмещает преподавание в Гарварде с работой в советах директоров шести компаний: у юного правонарушителя повышенная устойчивость к конфликтам. Ему нипочем ситуации, которые нормальный ребенок физиологически не переносит: сердце прыгает из груди, по спине бежит холодный пот, а паника сковывает движения. Вот так же и предприниматели, рассуждает Залезник: лезут в самое пекло и как рыба в воде чувствуют себя там, откуда обычный человек попробует поскорей выбраться.
Кстати, о рыбах. Немецкий физиолог Эрих фон Хольст еще в 30-х гг. прошлого века научился делать из них лидеров с помощью скальпеля. Стайным рыбкам, речным гольянам, он удалял передний мозг, который отвечает у них за все реакции общественного поведения. После операции рыбка выглядела, двигалась и ела как нормальная. И совсем не в одиночестве, как того можно было ожидать. Плавая без оглядки на сородичей, она сразу становилась лидером стаи."
**********************
Хотелось бы также подчеркнуть, что психопатия - это научный термин, причем такой, вокруг которого до сих пор ведутся дискуссии, как и о проблеме происхождения и сущности психопатий. Единого мнения до сих пор нет, существуют ряд подходов к изучению психопатий (от отечественной школы, до психодинамического подхода).
Поэтому имеет смысл использовать подобные термины при условии понимания всей сложности данной темы и соблюдать корректность, не занимаясь навешиванием ярлыков. Понятно, что в данном случае активное использование термина "психопатия" обусловлено стремлением привлечь внимание к существующим проблемам и для придания социальной критике большей остроты, но острота не должна подменять системность и понимание сути проблем, которые заключаются ни в "отдельных личностях", и ни в "индивидуальной психопатологии", и ни в плохих "отдельных руководителях (глав корпораций, топ-менеджерах, министрах или президентах)", а в существующей системе. Те есть в системе отношений (человеческих отношений, коммуникации, экономических отношений). И менять надо всю систему, в своей ее основе, а не устранять отдельных "плохих парней".
И еще важное замечание.
В статьях и лекции выше не был сделан акцент на глубокой внутренней противоречивости существующих предписаний (требований) к человеческому поведению в условиях капитализма.
Речь шла о том, что капиталистическая система поощряет и вознаграждает такое поведение и такие личностные качества, которые можно назвать психопатическими (с какой доле условности или истинности - это уже сложный вопрос; но более уверенно можно говорить о чертах, близких к психопатическим).
Но на самом деле все несколько сложнее. Предписаний всегда много и они противоречат друг другу,а нередко содержать противоречивость и внутри самих себя. Так, стремление (предписание стремиться) к деньгам, к богатству, успеху, статусу и т.п., нередко противоречит не только установлению человеческих отношений, но предписанию быть "порядочным и законопослушным", уже не говоря о простой "гуманности".
Таким образом, формируется атмосфера фальши, "многоэтажного лицемерия" (по выражению Р. Лэйнга) и парадоксальной патогенной коммуникации.
И еще один пример. Одна из онова психологического чувства безопасности - наличие по-настоящему человеческих отношений, что связано с детским опытом, а также особенностями нейрофизиологии нашего мозга. Из статьи об исследованиях психологического значения денег:
"Исследования очень богатых американцев, относящихся к категории self-mademan, т.е. добившихся всего в жизни самостоятельно, показали, что в раннем детстве им гораздо чаще, чем «обычным» людям, пришлось пережить смерть родителей, развод или другие психологические травмы 4. Психоаналитики полагают: став взрослыми, эти люди накапливают деньги для того, чтобы больше никогда не оказаться в тяжелом положении. Желание богатства для них — не что иное как потребность в эмоциональной безопасности, своего рода эмоциональный голод, вызванный депривацией в раннем детстве...
Использование денег для преодоления тревоги и достижения безопасности приводит к отчуждению, поскольку люди не рассматриваются как возможный источник безопасности. Выстраивая вокруг себя эмоциональную стену, человек начинает страдать от страха и паранойи, опасаясь грабителей, врагов или финансового краха. Тот, кто ищет в деньгах безопасности, нуждается в постоянном росте богатства, как наркоман — в постепенном увеличении дозы". Получается порочный круг.
(из сети)
А что вы думаете по поводу сказанного? Пишите в комментариях 🙏🏻
#new_sverhsoznanie #консультация #психология #психопатия #капитализм
https://theoryandpractice.ru/posts/17202-kapitalizm--eto-psikhopatiya-10-vystupleniy-ted-o-psikhicheskom-nezdorove
